wyliczanie olśnienia Strona początkowa          Wyszukaj TN          wyścigi BMX          wysoki GGTP          wyk adzina          Wykaz AIB


Linki płyta warstwowa, obory, kurniki, płyta obornicka, płyty wars wylicz dni płodne i nie płodne wylicz nowy urlop macierzyński wyliczenie podstawy zasiłku wychowawczego Wylicz odsetki ustawowe za zwłokę Wyliczenie wynagrodzenia za godziny nadliczbowe wylicz ciśnienie wywierane na lustro wyliczyć emeryturę Kalkulator
  • darmowy test iq w internecie
  • cdex 1 20
  • linki na ktorych mozna kupic nasiona konopi
  • kodeksu wykroczen 3
  • szuakm bractwa
  • gry logiczne na zywo
  • ratex agd
  • wykonuje si konizacj
  • europress

  • Newsletter Your E-mail Address:

      Subscribe
      Un-Subscribe



    Login here
    Uid 
    Pwd
                
                         
             

     

    Search This Site
    two or three keywords

              
    Tell a Friend About This Web Site!

    Your Email  
    Friend's Email
    Message

         

                                           

                                                                                                                                         

     
    Welcome to ArticleCity.com

    płyta warstwowa, obory, kurniki, płyta obornicka, płyty wars

    Temat: Avatar na czasie
    Właśnie mnie olśniło, że na tym forum są jedyni świadkowie moich rozlicznych zmian fryzur

    Będę wyliczać z pamięci:
    -> włosy długie, związane tudzież rozpuszczone
    -> dredy
    -> fryzura na wzór Ryśka z jego wizyty w teatrze
    -> short
    -> szuwarowa trwała rodem ze spływu
    -> pielgrzymkowy irokezik - w profilu
    -> stan obecny

    Ufffff... trochę się tego nazbierało
    Źródło: 17-ka.org.pl/forum/viewtopic.php?t=499



    Temat: prośba - wyznaczenie wzoru
    zad.1
    Po spaleniu o.6245g pewnej substancji organicznej zawierającej węgiel, wodór, i tlen otrzymano 0.9160g CO2 i 0.3756g H20. Wyprowadzić uproszczony wzór tej substancji.

    Zad.2
    Zawartość pewnego trójwartościowego metalu w jego siarczanie wynosi 27.9%. Podać masę atomową i nazwę tego metalu.

    Za wszelką pomoc z góry dziękuje :)

    jak ktoś potrafi to prosze już tylko o wyliczenie drugiego zadania, bo pierwsze właśnie skończyłam :) olśnienie przyszło (wyszedł mi wzór: CH2O )
    Źródło: chemicalforum.eu/viewtopic.php?t=9102


    Temat: Czy to napewno Duch Święty?!

    a i jeszcze jedna ważna sprawa, jest czasem tak, że ktoś nie jest skory do przyjęcia tego co mówi Pismo, i wciskanie na siłę i wyliczanie błędów uważam że mija się z celem, bo szkoda gadać po próżnicy, jak to nic nie daje, a raczej tylko wzbudza złość i kłótnie. Jestem przeciwny wytykaniu wszem i wobec np. katolikowi jego katolickich błędów, czy też tudziesz ultracharyzmatykowi. W większości do niczego to nie prowadzi, jeśli Bóg nie dotknie.

    Jeśli natomiast ty chcesz ciągle komuś mówić o jego błędach itd, to ja nie przeszkadzam ale sam osobiście jestem temu przeciwny, wielu nie chce aby im to mówić, a ja jak to Pismo mówi i radzi nie rzucam pereł pod świnki

    eee, nie zgodze sie....
    poniewaz z tego, co piszesz, jakby wynika, ze mowienie w ogole o falszu, hipokryzji, zwiedzeniu, wilkach itp. jest niepotrzebne, bo wystarczy przecierz tylko powiedziec, ze "Jezus Zbawicielem", a jak ktos katolikowi wskazuje na rozbieznosc katolickiego nauczania ze Slowem, to jest to nic innego, tylko "ciagle mowienie mu o jego bledach", ktore zupelnie jest zbedne, bo jak "Bog nie dotknie, to tylko zlosc i klotnia" itp?

    nie moge z tym sie zgodzic, gdyz po prostu nie wiemy przez jakie slowo kogo Bog dotknie - jedni sie zastanowia wlasnie przy olsnieniu ze to w co niby wierza nie ma racji bytu, a inni sie rozzloszcza na same imie Jezus... nie ma zadnej reguly...

    p.s. nadal odwiedzasz KECH qusterze?
    Źródło: protestanci.net/viewtopic.php?t=2555


    Temat: Regulator PCP
    Witam!
    Wszystko co napisał Igor na temat stromości charakterystyki mojego reduktora to prawda, trochę się rozminąłeś z tymi procentami, ale nie masz dokładnych rysunków.
    Sam robiłem podobne wyliczenia i w przedziale ciśnień 200-55 bar w kartuszu wychodziło mi 10% zmniejszenie siły oddziaływania na tłoczek, jednak praktyka pokazała zupełnie co innego.
    Dalej nie daje mi to spokoju i planuję założyć do karabinka manometr w kl. 1,6 (tylko dorobię przejściówkę) aby to zjawisko dokładnie sprawdzić.
    Jak wcześniej pisałem w karabinku mam manometr za reduktorem, po stronie obniżonego ciśnienia i o dziwo wskazania od początku do końca kartusza są jednakowe.
    Składałem to na karb małej dokładności tego manometru (średnica 25 mm), ale dzisiaj czytając post Kol. Igora doznałem olśnienia.
    Przecierz ta rurka zamykająca przepływ jak dojdzie "przytuli się" do uszczelki, to przestaje na nią oddziaływać ciśnienie. Wiązał bym to bardziej z szybkością przepływu powietrza przez reduktor (im szybciej tym mniej dokładnie) i materiałem z jakiego wykonana jest uszczelka.
    Nie piszę tego dlatego, aby bronić tego rozwiązania, bo w głowie mam regulator jeszcze prostrzy do wykonania w amatorskich warunkach, mniej obciążony z równą charakterystyką, posiadający regulację na zewnątrz, z możliwością zmiany ciśnienia bez opróżniania kartusza. Ale najpierw prototyp i próby.
    Pozdrawiam
    WF
    Źródło: 212.122.221.133/viewtopic.php?t=27850


    Temat: C++ zadanko

    olśniło mnie :)

    for(int i = 0; i<690; i++) { tab[i]=rand()%6; tab[i]++; }




    Mam dobry humor a na dodatek widze ze sam cos chcesz robic wiec masz:
    for(int i = 0; i<690; i++) { tab[i]=rand()%6 + 1; //nie lepiej od razu tak? zlicz[tab[i]-1]++; //tab[i]-1 bo linijke wyzej masz tablice ktora bedize zawierac liczby 1..6 }
    Rzecz jasna domyslam sie ze o to chodzilo, bo tylko przelotnie przejrzalem pierwszego posta z trescia zadania ;)

    Pozdrawiam.



    A mój sposób pierwszy nie jest lepszy przypadkiem ?:) a no ale jak zauważyliście nie działa wyliczanie wartości bezwzględnej i o to mi najbardziej teraz chodzi



    Sorka, że się wtrącę w temat - ale widzę, że już raczej powyższy problem rozwiązany.

    Chodzi mi o to, czy ten program może być jeszcze prostszy:

    int main () { const float procent=0.19, kwop=508; float przychod, koszty; cout<<"Podaj przychod"<<endl; cin>>przychod; cout<<"Podaj wielkosc poniesionych kosztow"<<endl; cin>>koszty; float podatek=(przychod-koszty)*procent-kwop; if (podatek>0) cout<<"Musisz zaplacic podatek w wysokosci: "<<podatek<<"zl"<<endl; else cout<<"Nie wykazales dochodu, ciesz sie brakiem podatku do zaplacenia."<<endl; getch(); return (0); }


    Myślę że nie da się bardziej skrócić chyba ze cout usuniesz:D trochę za banalny program
    Ten post był edytowany przez Zwolejo dnia: 30 Październik 2008 - 20:07
    Źródło: forum.pclab.pl/index.php?showtopic=413508


    Temat: depresja i samotność
    Odrobina dystansu do siebie i świata- to najlepsza rada. Zdrowego podejscia do zycia- co da biadolenie nad sobą, ach, och, ech jako to jest beznadziejnie, jakiego mam doła... A depreseja? Boże, te wszystkie pseu-dodepresje, jakie tak wiele nastolatek opisuje na blogach- to jakaś plaga! Tworzenia kółek wzajemnej adoracji w swym mdłym cierpieniu. Depresję, ludzie mili, leczy się farmakologicznie i mozna o niej mówić tylko wtedy, gdy jest ona stwierdzona przez psychiatrę. Cała reszta dołów i smutków to po prostu doły i smuki (mniej lub bardziej przez nas ulubione- wszak ludzie lubią biadolić...).

    Oczywiście uzasadniony smutek bywa- tak. Ale to, jak będziemy zyc i patrzec na życie zależy wyłącznie od nas samych. Trzeba przestać wyliczać wszelkie "ale"- czasem wystarczy giętkość naszych myśli i inny punkt widzenia by całe nieszczęście uczynić szczęściem... Trudno w to uwierzyć? Ale jakze łatwo, wbrew pozorom, doznac olśnienia i zauważyć jak głupio żyło się do tej pory. Do tego jednak potrzeba odrobiny dobrej woli i zerwanie z roztkliwaniem się nad swoimi problemami. One sa po to, by je rozwiązywac i by im się podstawić. Trzeba liczyc na siebie i wziać odpowiedzialnosć za swoje życie, swoje słowa, swoje gesty. Czujesz się beznadziejna? Nie masz z kim porozmawiać? A czy ten potencjalny rozmówca miałby Cię odwodzic od tych myśli, mowić jak to Ty nie jesteś beznadziejna? Skoro masz taka potrzebę, to znaczy, że czujesz, iz zasługujesz na więcej... A to już dobry krok do tego, by zacząć dbać o swoje szczęście. Bo do tego dążenia do szczęścia nie potrzebna jest aprobata innych- czasem, by się podnieść z doła lepiej jest być zdanym tylko na własne siły.

    To uczy pokory i samodzielności. A poza tym daje kupę satysfakcji.
    Źródło: bratniadusza.fora.pl/a/a,317.html


    Temat: Za co nie lubimy matematyki
    To ja dorzucę herezję.
    Nie lubię matematyki.

    Uczę się jej tyle, ile Konieczność Wyższa (no, może nie wyższa, ale dzierżąca w swym ręku moje kieszonkowe ) nakazuje, a przy takim poziomie uczenia dostateczny wisiał nade mną w podstawówce (cudem mnie nie dopadł), dopadł dwukrotnie w gimnazjum i, dzięki subiektwnym względom nauczyciela przemienił się w bardzo dobry w liceum. Najśmieszniejsze jest to, że z tym bardzo dobrym rozumiem znaaaacznie mniej niż dawniej. Co wcale mi nie przeszkadza, bo matematyki uczę się li wyłącznie dla ocen.

    Powody dla których matematyki nie lubię:
    [quote]z tego prostego powodu, ze czlowiek w naturalny sposob dazy do porzadkowania wszystkiego wokol siebie. [/quoote]
    Widać działam w sposób nienaturalny, bo do żadnego porządkowania nie dążę. Bez matematyki nie będę umiała wyliczyć prawidłowego nachylenia dachu? No nie będę umiała. Przeto go wyliczać nie zamierzam, pozostawię to jednostkom do tego wykwalifikowanym


    Święty Mikołaj nie istnieje - dowód

    1. Znamy 300 000 gatunków ssaków - ale nie ma wśród nich ani jednej odmiany latającego renifera. [i tak dalej]

    I za to właśnie nie lubię matematyki.



    Chodzi mi natomiast o chwilę, kiedy człowiek patrzy na dowód jakiegoś twierdzenia i myśli sobie w błysku olśnienia "o, kuffa, ale chytra sztuczka"... to obcowanie z geniuszem w czystej postaci =)))
    Takie chwilę (być może dla lubiących matematykę wzniosłe, nie przeczę), dzielę na dwie kategorie:
    a) rozumiem - no dobrze, niech i tak będzie, skoro być musi, nie będę się kłócić (innymi słowy: objętne: aha)
    b) nie rozumiem - czyli miast "chytrej sztuki" żałosne "ale dlaaaaczego?" I na tym pytaniu kończy się zwykle moje wgłębianie w problem.
    Żadnego olśnienia nie odnotowano. Ani w jednym, ani w drugim przypadku.

    Poza tym: matematyka mnie nudzi, miejsami irytuje (algebra, och, jak ja nie znoszę algebry...), miejsami bywa trudno do pojęcia, nie wnikam, czy pojęłabym ją, gdyby mi się chciało przyłożyć, a podejrzewam, że niektóych rzeczy bym nie pojęła. Wszystko mi zresztą jedno, bo mam zamiar próbować w stopniu minimalnym i koniecznym, a wiedzę te całą zapomnę możliwie najszybciej.
    Trudno, będę niewykształcona, głupia itd., przejdę przez życie bez wszystkich tych dowodów i twierdzeń, a Talesem będę się interesować tylko przy okazji Jończyków i hilozoistów. Myślę, że jakoś z tym przeżyję.

    Fakt, że bez matmy nie byłoby komputerów jest niewątpliwym arguementem za przydatnością matematyki, ale nie za jej lubieniem. To są dwie odrębne kwestie.

    Ufff.. przepraszam, że tak długo
    Źródło: elendili.nazwa.pl/viewtopic.php?t=947


    Temat: Automatyzacja rankingu
    Wczoraj mnie olśniło Żeby uciąc wszelkie pytania na temat pkt. 17.) Jeżeli gracz ma ranking ponad 2000 pkt, liczba zdobytych przez niego punktów dzieli się przez liczbę tysięcy Twojego rankingu. Punkty tracone liczą się normalnie. Ograniczenie z pewnością zapobiegnie zdobywaniu zbyt dużego (ponad 3000) rankingu. punkt ten zostaje i będziemy z niego korzystac. To tak dla jasności, żeby ranking Ldeski mógł w końcu dojechac do końca tunelu Dlaczego tak? Sporo nad tym wczoraj myślałem (praktycznei cały dzień w robocie ) i ten zapis jest na prawdę genialny! A problem, że gracz otrzymuje mniej punktów za lepszego jest tylko i wyłącznie przejściowy! Musicie mi uwierzyc na słowo Leszek, mam nadzieję, że pogadamy o tym na xfire, to Ci wszystko wytłumaczę. A póki co możesz go śmiało zastosowac w rankingu.
    Pisałeś, że ten punkt stwarza problemy przy liczeniu teamów. Dla teamów ten punkt nie ma zastosowania i będą liczone normalnie, tzn. pkt. 12.) Teamy sa traktowane jako jeden gracz a do podliczania punktów za grę sumuje się ich dotychczasowe punkty rankingowe. będzie zmieniony i nie będzie się sumowac punktów, a wyliczac średnią.

    Teraz sprawa najważniejsza. W weekend nastąpi przebudowa sekcji CivIV KAC. Postaram się za to zabrac z samego rana w sobotę, ale nie chcę nic obiecywac. W związku z tym zmienią się ścieżki dostępu do poszczególnych for, w tym do "Zgłaszanie gier do rankingu". O wszystkim napiszę w "Ogłoszeniach" na Forum Administracyjnym.

    Jeśli chcesz znac Leszek jakieś szczegóły, żeby pozmieniac coś w skrypcie to będę dziś w domu trochę wcześniej, ok. 22.

    Aha, jeśli chcemy przeliczyc cały t=ranking jeszcze raz to należałoby to zrobic już teraz. Może to jednak nie jest takie złe rozwiązanie? Stare notowania w formie archiwalnej nie zostaną zmienione. Zmieni się jedynie ranking bieżący, od którego będziemy startowac po przejściu na automat. Po długim przemyśleniu całej sprawy jestem jednak za ponownym przeliczeniem.
    Źródło: forum.civilization.org.pl/viewtopic.php?t=1363



     

     


    Copyright 2001-2099 - płyta warstwowa, obory, kurniki, płyta obornicka, płyty wars